安定公主是武则天与唐高宗的第一个女儿，出生不久便去世了。至于她的死因，史料记载各不相同。《旧唐书》对此事没有任何记载，而《新唐书》和《资治通鉴》则指出，武则天亲手杀害了她的女儿安定公主，并将责任嫁祸给了王皇后。 《新唐书·列传卷一》中记载：昭仪（即武则天）生下了一个女儿，随后便抚弄她一番，随即把女儿藏在被子下。当唐高宗到来时，昭仪装作一副高兴的样子，向丈夫展示女儿，然而，唐高宗掀开被子一看，女儿已经死了。昭仪立刻表现出悲伤，随即向唐高宗哭诉，称是皇后刚刚来过。唐高宗听后怒不可遏，质问身边的人，所有人都回答道：皇后刚刚来过。唐高宗愤怒地喊道：皇后杀了我的女儿！随即，昭仪开始痛哭，控诉皇后行凶。王皇后毫无辩解之力，唐高宗从此决意废除王皇后，准备立武则天为后。 虽然史书里明确写道是武则天害死了自己的女儿，表面上看似合情合理，但这件事仍然充满疑点： **一、唐高宗的废后诏书中为何没有提及王皇后杀公主的事？** 唐高宗确实有废除王皇后的意图，在他的废后诏书中，他明确提到废除王皇后的理由是她没有子嗣，却未提及她杀害了安定公主。如果真如史书所言，是王皇后杀死了公主，为何唐高宗的诏书中对此毫不提及？如果是武则天杀害了自己的女儿，唐高宗会轻易地让一个心狠手辣的女人成为皇后吗？
展开剩余67%唐高宗虽然性格软弱，但并非昏庸无能。在他的治下，唐朝依旧延续着贞观之治的盛世，若王皇后真犯下如此重罪，唐高宗绝不会轻易放过她。即便是唐朝的太子李治，他也不可能对亲生女儿的死掉以轻心。 **二、唐朝的史料没有明确提到武则天害死了安定公主** 公元684年，武则天因废除唐中宗李显的帝位而引发了李敬业的起义。在反对武则天的阵营中，李敬业的谋士骆宾王撰写了《为徐敬业讨武曌檄》。在这篇檄文中，骆宾王痛骂武则天为残暴无道，摘抄其中的部分内容，形容武则天如毒蛇般的心肠和豺狼成性。但值得注意的是，这篇檄文中并没有提到武则天杀害自己的女儿。如果真如史书所述，武则天杀了自己的女儿，骆宾王怎会如此轻描淡写地忽略这一点？即使有一点点怀疑，作为敌方的阵营，骆宾王一定会大肆渲染这一丑事，甚至把它添油加醋地写出来。 而《大唐新语》中的记载也未提到武则天杀害自己的女儿，虽然这本书详细描写了武则天如何对待王皇后、萧淑妃，甚至对长孙无忌等忠良的残酷行径。北宋时期的史学家和文人所写的书籍，与唐朝时期的史料相比，显然有更多的政治偏向。唐朝人或许知道真相，但北宋史学家却写得如此详细，这样的记载，不免让人心生疑虑。 **三、武则天杀害自己女儿的政治风险过大** 武则天的确极具野心，且有狠辣心肠，但是否真的有动机去亲手杀害自己的女儿呢？从她的政治立场来看，武则天废除王皇后的最大理由是她没有儿子，而自己却生了一个儿子李弘。她的政治斗争真正的动力来自王皇后对她的威胁深圳股票配资论坛，而王皇后最致命的软肋就是她无子嗣。 唐高宗虽然对权力有所企图，但依旧受到长孙无忌等朝中重臣的压制。他们对朝政拥有极大的影响力，唐高宗想要废除王皇后、立武则天为后，最终的突破口恰恰是与寒门大臣和李世勣的支持形成了政治联盟，而非通过武则天杀害自己女儿这一极具风险的方式。 如果武则天真的杀害了女儿，这样的消息一旦泄露，必定会被长孙无忌等人拿来攻击她，动摇唐高宗的决心。而且，安定公主还在襁褓之中，背后必定有专人照料。即便是武则天亲手杀了她，也无法做到对外保密。 **四、王皇后没有动机杀害安定公主** 从时间上来看，王皇后也没有足够的动机去害死安定公主。王皇后一度与武则天在宫中明争暗斗，但她从未采取过如此极端的手段。她虽然想要排挤武则天，但并没有表现出对武则天孩子的敌意。尤其是，在王皇后欲通过巫蛊术诅咒武则天的背景下，杀害她的女儿显得更加不合逻辑。 此外，王皇后即使有怨恨，也不可能直接动手杀害武则天的女儿。她若真的想伤害，应该是武则天的儿子李弘，而不是安定公主。况且，安定公主去世一年后，王皇后才被废除，唐高宗若真怀疑她参与此事，怎么可能如此拖延废后时间？ **五、安定公主的死亡是夭折，武则天利用此事嫁祸于王皇后** 个人倾向于认为，安定公主并非武则天或王皇后所害，而是因为夭折而死。这在当时婴儿死亡率较高的社会背景下并不奇怪。唐太宗有十四个儿子，其中三个夭折；二十一位女儿中，也有三人早逝。这是当时的正常现象。 然而，武则天利用这次偶然的悲剧来陷害王皇后，显然符合她的政治风格。她不需要真正杀害自己的女儿，只需利用女儿的死亡来制造假象，借此打击王皇后，获得自己的政治利益。这种做法虽然充满算计，但相对而言，风险较小，回报却非常可观。 唐高宗显然了解武则天的手段，虽然他知道武则天可能利用夭折女儿来进行政治斗争，但这一切都可以接受。武则天此举不过是政治斗争中的一环，而这也正是唐高宗能接受的方式。
发布于：天津市铭创配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
